1.探析基于區(qū)塊鏈技術的平臺經(jīng)濟稅收監(jiān)管
平臺經(jīng)濟作為一種新的經(jīng)濟業(yè)態(tài),是在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中對傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)的創(chuàng)新與發(fā)展。隨著平臺經(jīng)濟的不斷發(fā)展,稅收征管對象、內容和方式也要隨之進行調整和優(yōu)化。區(qū)塊鏈技術作為新時代技術發(fā)展的產(chǎn)物,在數(shù)據(jù)的儲存、交互、驗證等方面具有較大優(yōu)勢。將區(qū)塊鏈技術應用于稅收征管領域,有利于暢通數(shù)據(jù)共享、有效防止虛開、方便稅務稽查、助力稅務創(chuàng)新。目前,平臺經(jīng)濟稅收監(jiān)管還存在難以實時獲取和驗證企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)、涉稅數(shù)據(jù)存儲與使用存在安全隱患、涉稅數(shù)據(jù)的應用和交換能力仍有待提升等問題,稅務機關有必要充分運用區(qū)塊鏈技術的特點與優(yōu)勢實現(xiàn)稅收征管信息系統(tǒng)迭代升級,從而加強平臺經(jīng)濟稅收監(jiān)管。
(文獻來源:許智雄.基于區(qū)塊鏈技術的平臺經(jīng)濟稅收監(jiān)管探析[J].稅務研究,2024(01):139-143.)
2.大數(shù)據(jù)稅收征管有助于抑制關聯(lián)交易嗎?
近年來,上市公司的關聯(lián)交易不斷增長,嚴重損害了中小股東的利益。以“金稅三期”工程作為準自然實驗,探究大數(shù)據(jù)稅收征管對公司關聯(lián)交易的治理作用及其影響機制,基于2011—2018年我國非金融上市公司發(fā)生的商品與勞務類關聯(lián)交易數(shù)據(jù),通過構造多期雙重差分模型,研究發(fā)現(xiàn)以“金稅三期”工程為代表的大數(shù)據(jù)稅收征管模式顯著降低了企業(yè)的關聯(lián)交易水平。異質性分析發(fā)現(xiàn),當公司內部治理水平較低,外部市場制度不完善時,“金稅三期”工程對關聯(lián)交易的治理作用更為顯著。關于機制的研究顯示,大數(shù)據(jù)稅收征管通過征稅效應、治理效應和信息效應降低委托代理成本、提高會計穩(wěn)健性和提升會計信息透明度,從而減少企業(yè)關聯(lián)交易水平。
3.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)稅收治理的邏輯機制
隨著數(shù)字經(jīng)濟的加速發(fā)展,新一代信息技術和工業(yè)經(jīng)濟的深度融合驅動著全新工業(yè)生態(tài),供給端的業(yè)態(tài)創(chuàng)新正在受到前所未有的關注,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價值創(chuàng)造正沖擊我國稅收制度。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)稅收治理需要多方聯(lián)動暢通稅收循環(huán),資源協(xié)同驅動稅源富集,結構優(yōu)化提升稅收嵌入,生態(tài)演進強化稅收監(jiān)管。并基于“納稅主體—稅源—征稅對象—稅收分享”的治理邏輯,構建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)價值創(chuàng)造的稅收治理體系一是重塑企業(yè)稅收征管新模式,推進價值創(chuàng)造主體的稅收治理升級。二是完善稅收政策儲備,強化稅收制度與價值創(chuàng)造結果的適配性。三是健全稅收激勵機制,基于“主動性變革”推動稅收治理由需求端向供給端轉變。四優(yōu)化地區(qū)稅收分享規(guī)則,平衡產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點的各區(qū)域財力。
4.人工智能時代稅收治理的范式優(yōu)化與架構設計
數(shù)字經(jīng)濟的崛起正加劇征管資源有限性與納稅人生產(chǎn)活動復雜性之間的根本矛盾,以數(shù)治稅不應只關注納稅人遵從度指標。當前稅收治理需要進一步提高資源利用效率,降低征納成本,減少監(jiān)管障礙。在人工智能時代,算法治稅已成為稅收治理的必然趨勢。通過稅務執(zhí)法智能控制機制降低稅收執(zhí)法成本、通過稅收政策智能推送機制改善稅收遵從成本、通過稅務風險智能監(jiān)管機制重構稅務監(jiān)管思路,算法治稅將實現(xiàn)稅收治理質的飛躍。隨著算法治稅的基本思路被稅收征管改革文件明確,當前階段應在宏觀層面確立算法治稅的法律地位,在中觀層面確立算法治稅的法律價值位階,在微觀層面確立算法治稅的法律規(guī)則,以確保算法治稅順利嵌入現(xiàn)行稅收行政體系。
5.城市間的企業(yè)所得稅率差異對企業(yè)異地發(fā)展的影響
通過使用2006-2018 年中國上市公司及其子公司數(shù)據(jù),實證研究了城市間的企業(yè)所得稅率差異對企業(yè)異地發(fā)展的影響,并得到以下結論:第一,企業(yè)異地發(fā)展的方向是由高稅率城市轉至低稅率城市,且稅率差越大,在目的地設立子公司的數(shù)量越多。第二,企業(yè)赴稅收洼地設立子公司兼有真實投資和避稅兩種目的。母子公司所在城市間稅率差異越大,侵占型關聯(lián)交易的規(guī)模越大,這說明稅收優(yōu)惠政策在促進企業(yè)異地發(fā)展的同時,也導致了更多的公司避稅活動。第三,目的地的初始產(chǎn)業(yè)集聚水平是影響稅收優(yōu)惠政策促進真實投資作用的重要因素。目的地城市的初始產(chǎn)業(yè)集聚水平越低,稅收優(yōu)惠政策促進真實異地投資的作用越小,但企業(yè)的避稅規(guī)模與目的地城市的產(chǎn)業(yè)集聚水平無關。上述結論表明,政府在制定區(qū)域性稅收優(yōu)惠政策時,應考慮區(qū)域間初始集聚經(jīng)濟水平差異,同時應防范企業(yè)利用異地發(fā)展進行避稅,更合理地引導地區(qū)間資本流動。
6.數(shù)字經(jīng)濟對我國地區(qū)間稅收收入分配影響
數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展對我國不同地區(qū)間稅收收入的分配帶來了深刻的影響。通過利用30個省份2013—2019年的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化相關數(shù)據(jù)建立空間杜賓模型,對數(shù)字經(jīng)濟的空間溢出效應及其對地區(qū)間稅收收入分配影響進行實證分析。研究發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)不均衡和部分地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展會加大地區(qū)間的稅收收入分配差距。為此,一方面,應促進地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟的均衡發(fā)展,遏制因地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異帶來的“貧者愈貧、富者愈富”狀況;另一方面,應充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的擴散效應和各地區(qū)比較優(yōu)勢,使更多地區(qū)從數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中受益。此外,還應完善現(xiàn)行財政轉移支付制度,在對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對不同地區(qū)的影響進行充分評估的基礎上,將評估結果納入中央對地方進行財力性轉移支付的考量因素,以精準應對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展給地方財政運行帶來的風險。